Category Archives: ТЕМА НА ДЕНЯ

MTEL И GLOBUL ИЛИ КАК СЕ МАМЯТ КЛИЕНТИ – БЕШЕ, АМА НЯМА (БАН)

По повод на моята статия MTEL И GLOBUL ИЛИ КАК СЕ МАМЯТ КЛИЕНТИ, писма от мен адресирани до омбудсмана на България г-н Гиньо Ганев, Асоциация „Активни потребители“ и Комисията за защита на потребителите (КЗК) последва и реакция от тяхна страна.  Това се случва след като НЕ ПОЛУЧАВАХ ОТГОВОР ПО ВЪПРОСА И НА СТАТИЯТА СИ ОТ РЪКОВОДСТВОТО И PR ОТДЕЛИТЕ НА КОМПАНИИТЕ! Ето какво пише в прессъобщението от днес на Асоциация „Активни потребители“:

Омбудсманът на Република България получава все повече жалби, че мобилните оператори нарушават правата на потребителите. Същите сигнали постъпват от недоволни клиенти и в Асоциация „Активни потребители“. Едно от основните оплаквания е, че VIVACOM, M-TEL и GLOBUL подновяват автоматично срочния договор за същия срок и при същите условия, ако абонатът не подаде на точно определена дата писмено предизвестие за прекратяването му. В случай, че клиентът поиска да прекъсне вече подновения договор, той трябва да плаща неустойка в размер на месечните такси до края на оставащия период.

След проверка обмудсманът стигна до следните изводи:

1. Операторите на мобилни и интернет услуги нарушават правото на избор на потребителите. Те включват едни и същи специални условия за автоматично подновяване на срочните договори, ако не е подадено писмено предизвестие за прекратяване. Освен това прилагат методи, които затрудняват клиентите да прекратят договорите си. Случва се например служителите да регистрират със закъснение подадено от абоната в срок предизвестие. Някои оператори изискват допълнителни действия по прекратяването, които не са посочени в индивидуалните договори, упорито и нежелано увещават клиентите си или им дават невярна и заблуждаваща информация. Чрез тези действия компаниите злоупотребяват с влиянието си и натрапват на потребителя търговско решение, което той не би взел без подобни агресивни и/или заблуждаващи търговски практики.

2. Операторите на мобилни и интернет услуги не дават възможност за договаряне на индивидуалните клаузи, което създава условия за  неравноправие. Потребителите са принудени да плащат неустойки в несправедливо висок размер при прекратяване на автоматично подновен срочен договор, което влияе на икономическото им поведение. Ако клиентът не е доволен от услугата и се откаже от договора в първия месец след подновяването, трябва да заплати санкция от 12 или 24 месечни вноски, без да е ползвал услугата. Неустойката е несъразмерно висока спрямо щетите, които мобилният оператор би претърпял. С автоматичното подновяване потребителите получават същата услуга на същите цени, а доставчиците не генерират нови разходи, нито алтернативни загуби поради смяна на тарифен план или друга причина.

3. Политиката на операторите съдържа признаци на нелоялна търговска практика по смисъла на чл. 68г, ал.1 от ЗЗП, защото оказва влияние върху икономическото поведение, което потребителите биха следвали, ако не бяха обвързани с размера на неустойките.

До автоматично подновяване на договор може да се стигне и ако потребителят, въпреки желанието си за прекратяването му, не спази неясните процедури за това, наложени в практиката на мобилните оператори. При Глобул например, процедурата се състои от два етапа: предизвестие за прекратяване на договор и заявление за отказ от услуга, подадено в срок до изтичане срока на договора. В противен случай, предизвестието се счита за оттеглено. Допълнителното изискване – заявление за отказ от услуга, не се сменава в договорите за мобилни услуги и Общите условия. Налагането му е неправилно и утежнява още повече тази процедура. Безспорно е, че с прекратяването на договора се преустановява и ползването на услугата, за която е сключен. Освен това, дори и при подадено заявление и платена неустойка, компанията не прекратява услугата, когато има незаплатена дължима сума по фактура. Така се начисляват месечни такси до момента, в който компанията вземе решение за предсрочно прекратяване на договора.

Изводът от горните констатации е, че се злоупотребява с икономическото и информационно превъзходство на мобилните оператори над потребителя. Омбудсманът сезира за това министъра на икономиката, енергетиката и туризма, Комисията за защита на потребителите, Комисията за защита на конкуренцията и мобилните оператори.

Препоръките на омбудсмана към мобилните оператори, към които се присъединява и Асоциация „Активни потребители“, са следните:

–  При сключването на договорите да изискват изрично съгласие на абоната относно допълнително предлаганите услуги и продължаването на договора, вместо да прилагат досегашния изричен отказ.

– Да напомнят на абонатите си (например с есемес), когато срокът на договора им изтича, както правят за дължими сметки по месечната фактура.

– При предсрочно прекратяване на подновен срочен договор от страна на потребителя, неустойката да бъде съизмерима с щетите, които компанията би понесла.

– Процедурите по прекратяване на договорите да бъдат ясни и разбираеми за потребителите и да спестяват време. При подадено предизвестие за прекратяване на договора, дори и при неплатена дължима сума, услугата да спре да се предоставя, а задълженията да се търсят по досега съществуващия ред.

НАТРАПЧИВАТА РОЛЯ НА АМЕРИКАНСКИЯ ПОСЛАНИК У НАС

Не ви ли се случва често да преглеждате новините и отсреща американският посланик Джеймс Уорлик да хвали скъпата ни власт, да съветва специализираните органи как да си вършат работата, да критикува българската съдебна система. Ето ви веднага примерчето (малка част от многото материали за Уорлик): „Посланикът на САЩ в България Джеймс Уорлик ни обърна с лице към истината: „Над този Висш съдебен съвет виси облакът „Красьо Черния“…Нека погледнем истината в очите – има корумпирани съдии в тази държава.“ Това е статия от сайта WEBCAFE носеща мъдрото заглавие: „Джеймс Уорлик осъди съда“. Така се прави колеги! И вие най-сетне обърнахте лице към истината. Това е стандарт за обективна и независима журналистика grind bastards.*

Вярно е, малка държава сме. Но и по времето на социализма у нас, съветските разузнавателни части не са съветвали нашите спец части как да си вършат работата. Да не говорим пък да им дават оценки. Това обаче стори шефът на ФБР Леон Панета. Официално бе обявено, че ЦРУ дава добри оценки за акциите на МВР, особено за операцията „Октопод“, при която бе арестуван доскорошният агент на МВР, НСС и ДАНС Алексей Петров. Стигаме до по-глобален проблем – каквата и държавата („независима“), такива са и драскачите в нея.

https://i0.wp.com/www.dnes.bg/images/photos/0087/0000087803-article2.jpg

Добро утро г-н Посланик! сн. БГНЕС

Скоро пък, когато загледате сериала по бТВ „Стъклен дом“ отново ще видим до болка познато лице. Самият Джеймс, Джеймс Уорлик ще участва в родната продукция. Това се случи след като в петък вечер (28 май) американският посланик даде прием в резиденцията си за екипа на сериала „Стъклен дом”, тъй като е голям негов фен и държеше да се запознае със създателите му. „Обичам „Стъклен дом”. Най-доброто по телевизията. Всъщност се надявам да пробваме сериала и в Съединените щати, за да го гледат и американците. Има си всичко – има си драма и любов и приключения. Наистина ми харесва”, каза Уорлик за bTV Новините.

Американският посланик изненада присъстващите като сподели, че би участвал в българския сериал. „Наистина се надявам да получа малка роля в „Стъклен дом”, ролята на американския посланик”, сподели Джеймс Уорлик за bTV Новините. „Посланикът определено ще получи роля. Много се радвам, че той самият изрази желание да участва. Изглежда ми артистичен и се надявам да се справи”, каза изпълнителният продуцент Димитър Митовски.

Ето ви го затвореният цикъл – тръгни от свободната ни журналистика та стигни до под кривата круша… обърках – до държавата ни с изкривени разбирания за каквото и да било.

* Смачкани копелета

БНТ И БНР – В ИМЕТО НА ЧАСТНИЯ ИНТЕРЕС

Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) обяви конкурса за изграждане на цифровия мултиплекс на БНТ и БНР.

Един от евентуалните купувачи е БТК, която е в процес на продажба на своето подразделение, което сега излъчва ефирните програми на БНТ и БНР. С инвестиция, оценявана от БТК на около 125 млн. евро, Национално управление „Радио и тв станции“ (НУРТС) може да излъчва цифров сигнал.

В своя статия, вестник „Дневник“ съобщава, че купувач на половината от НУРТС е кипърската Mancelord Limited, представлявана от дружеството „Бромак“, контролирано от Цветан Василев, основен акционер в Корпоративна банка. Следващата седмица се очаква становището на КРС по сделката, а решението на комисията за защита на конкуренцията – в началото на юни. Към решенията на държавните регулатори има засилен интерес, защото Цветан Василев през Корпоративна банка финансира сделките на Ирена Кръстева и Делян Пеевски за дузина медии, включително телевизиите TV7 и BBT.

Останалите кандидати са австрийската ОРС, „Мобилтел“, „Булсатком“, „Крида арт“ и „Дженерал сателит корпорейшън“.

Предстои ни да разберем при кой частник ще отиват нашите пари като данъкоплатци. Дали индиректно ние няма да изплащаме кредитите на г-жа Кръстева и сина й Делян Пеевски. Все пак всичко се прави в името на зрителя, разбирайте го „в името на частния интерес“! Всичко по реда си!

КЗК ХВАНА „ОК СУПЕРШАНС“ ЗА КОЛЕЛАТА

Логото на "ОК Супертранс"На всеки вероятно се е случвало да го „извози“ такси с надут ценоразпис, въпреки уеднаквения стандарт на този род услуги. На това му се казва „Супершанс“.

В тази връзка, Върховният административен съд потвърди решение на Комисията за защита на конкуренцията от ноември 2008 г., с което на дружеството за таксиметрови услуги «ОК Супершанс» ЕООД, гр. София, бе наложена имуществена санкция за извършено нарушение по чл. 33, ал. 2 от ЗЗК (отм.) и постановено прекратяване на нарушението.

Производството на Комисията показа сходство с цялостния външен вид и запазения знак на конкурента «ОК Супертранс». Установени бяха идентично рекламно лого, еднакви цветове, начин на изписване, разположение и, не на последно място, сходно звучене на двете наименования.

В своето решение съдът потвърждава изводите на Комисията за наличие на имитация и заключава, че е налице противоправно действие при осъществяване на стопанска дейност, което е в противоречие с добросъвестната търговска практика.

Решението на ВАС е окончателно.

На ВАС са им трябвали повече от две години за да видят очевидното. Все пак, дали това е ясен знак, че ще спрат и нарочно надутите цени на таксиметровите шофьори? За тази цел задължителен изглежда сериозният държавен контрол. От друга страна, спомнете си колко пъти таксиметровият шофьор ви е давал касова бележка преди да напуснете автомобила?

Необходимост от по-стриктен контрол и активна потребителска култура.

СЕКС СХЕМАТА НА БИГ БРАДЪР ФЕМИЛИ ЗА ПЕЧАЛБА

Продуцентите от „Нова телевизия“ сътвориха нов начин за печелене на пари чрез шоуто „Биг брадър фемили“. Схемата е много проста. Тя лъсна след изкуствено режисирания секс между порноактрисата Анджелика и съпругът й Радослав. Вместо тихичко да извършат половия акт под чаршафите, те пресъздадоха брилянтен порно филм. И то пред „спящите“ обитатели (сред тях и деца!) в къщата. Иван и Андрей пък снощи нарочно забавиха кадрите от половия акт заради рейтинг. Те ги завъртяха след късните новини в цензурирана версия. До този момент в интернет се появиха доста фалшиви клипове на половия акт. Един от тях се намира на сайта http://hotfile.com/dl/34274408/9711a95/Angelika.rar.html.

Това е най-вероятната причина, тази година, шоуто да не се предава на живо по специален канал който „Нова телевизия“ традиционно пуска. За да не вземе някой пират да запише секса в къщата. Или пък случайно някои от „отговорните“ родители в къщата да не посегне на децата си.

От друта страна свободна честота за подобен канал има. Музикалният канал ММ например, който е от групата на собствениците на Нова телевизия – MTG. В скоро време тя ще се превърне в спортна телевизия.

Правата на всички записи в Биг брадър държи единствено Нова телевизия. Въпросът е дали и къде ще качат продуцентите дългоочаквания клип? Ще трябва ли да се плаща за достъпа му? Защото той се е превърнал в най-търсеното заглавие в интернет от което могат да се докарат солидни приходи.

Eто какво означава нережисиран секс в къщата на Биг брадър, в присъствието на камери! Кадрите са от стар сезон на Големия брат по Нова телевизия.

Биг брадър ще се окаже по-печеливш дори от еротични телевизии като XXL или Spice Platinum. Но те не са се сетили да правят подобен Биг брадър. Дали това ще е достойно за една порно медия?!

ПОРОЧНАТА БЪЛГАРИЯ – ДОБРО УТРО, АМЕРИКА!

Държавният департамент на САЩ за човешките права отново съзря мръсната риза на страната ни. Въпреки, че държавата ни не я е сваляла от десетилетия, дори и от зад океана желаят да я пуснат на химическо чистене. Но да не забравяме, че България има само една одежда. А разсъблечем ли я и за миг, ще лъснат и далаверите, и хората, и Наглеците й. С една дума, родината ни ще се окаже гола-голеничка.

По отношение свободата на словото докладът на Държавния департамент на САЩ отбелязва наличието на случаи, в които „лица с политическа и икономическа власт” притискат и сплашват журналисти. В по-бедните региони на страната, с по-висок процент безработица, хората в голяма степен не са склонни да изразяват критиката си по отношение на местните власти, цитира Агенция КРОСС.
Отбелязва се и тенденция за „частична монополизация” на електронните и печатни медии.

Известни ограничения на свободата на печата, дискриминация спрямо религиозните малцинства, и проникване на корупцията в изпълнителната, законодателната и съдебната власт, отчитат още зад океана.

Щатският анализ включва общо 194 държави от света.

ОБНАРОДВАХА ЗРТ, И ПРОДУЦЕНТИТЕ НЕМИЛИ-НЕДРАГИ

http://www.viewsofia.com/upload/fck_editor/Image/00/elegant/250-stan4ev(1).jpg

Димитър Станчев - изп. директор на Асоциацията на тв продуценти, сн. View Sofia

В днешния брой на Държавен вестник са обнародвани измененията и допълненията на Закона за радио- и телевизия. В него е транспонирана европейската директива за аудиовизуалните медийни услуги (Директива 89/552/ЕИО на Европейския парламент и Съвета).

Асоциацията на телевизионните продуценти очаквано  излезна с Декларация срещу някои от текстовете в закона. Продуцентите твърдят, че:

1. В противоречие с директивата е чл. 19а от ЗРТ, който дава право на излъчващите оператори да преценяват дали за тях е практически възможно да запазват минимален процент от програмното си време за европейски и български произведения на независими продуценти.

2. ЗРТ не изпълнява изискванията на директивата за плавно увеличение на заложените минимални изисквания за независими продукции. До настоящите изменения на закона, външните продуценти се ползваха с 10% от общото годишно програмно време на телевизионните оператори. След като предложението този процент да бъде увеличен на 25 отпадна, правителството прие той да стане 12%. С това условие, че не се смятат повторенията.

3. Минималният процент от програмното време на излъчващите оператори, който трябва да бъде запазен за български произведения на независими продуценти, се включва в минималния процент от програмното време на излъчващите оператори, който трябва да бъде запазен за европейски произведения.

https://i1.wp.com/alivega.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/producer1.jpg

Ако спра дотук (което не е в мой стил), оставаме с впечатлението, че горките родни продуценти са онеправдани.  А търговските медии безкомпромисно са смазали вторите. Оказва се, че  това не е съвсем вярно.

Европейско изискване е, продуцентите да са организационно и икономически независими от телевизиите.  В предходния ЗРТ икономическата зависимост се ограничаваше с изискване за брой продукции, които  продуцент може да предоставя на само една телевизия. Това ограничение тихомълком отпадна едва на второ четене. Досегашната практика на продуцентите беше да регистрират няколко фирми. Така, привидно много продуцентски къщи зад които седяха две-три лица, създаваха множество медиини продукти. Самият Димитър Станчев, изп. директор на Асоциациата на тв продуцентите, потвърждаваше тази практика.

Е, какво да говорим повече. Държавата вместо да контролира, легализира. И правилно. Ама как да не ги ожалиш тез немили-недраги!

РЕКЛАМА НА ОЛИМПИЙСКИ КАЛПАК

http://skibutternut.files.wordpress.com/2010/01/vancouver-2010-mascots3-thumb-500x436-8995.jpgЗимната олимпиада вкарва в хазната на държавната телевизия (БНТ) сигурни доходи. Междувременно, частните медии въртят турска баклава и бабаитлък. Наесен вторите пак ще лобират рекламата за БНТ да отпадне. АМАН.

Оспорвана олимпийска надпревара се провежда за разпределение на рекламата между обществената телевизия и Eurosport. Това са двата тв канала които имат права за излъчването на зимните олимпийски игри от канадския град Ванкувър. Eurosport се хвърля от пазарната шанца с лека преднина. Според Закона за радио- и телевизия, търговските оператори имат право 12 минути на час за реклама. БНТ се ограничава със скромните 15 минути на денонощие. Националната медия обаче се ползва със статута си на обществена телевизия. Международния участник не се плаши от локалния си съперник, вместо да се подхлъзне преди финиша – вади най-силния си играч. Още от лятото на български се превежда и Eurosport 2, където също ще има кадри от олимпиадата.

Време е за малко статистика. Все пак сме на истинско състезание.  Коментарът трябва да е издържан. Рекламата на БНТ минава през фирмата Piero 97 (собственост на Красимир Гергов). Тя е в по-изгодна позиция от Eurosport, които са като самотни мохикани и пускат офертите си през по-непопулярни фирми. Това е все едно да се състезаваш по необработена писта със своите пряки конкуренти за които всичко е първокласно. Е, време е и маркетинговият отдел на БНТ най-сетне да се отърси от соц-дрямката си и да заработи на печалба. Защото ако мен ме пуснете по най-добрата световна писта, пак ще се потроша целия.

След краткото лирическо отклонение, продължавам смело със статистиката за рекламните пакети. Тук също има надпревара и то не по-малко интересна.

https://i0.wp.com/www.canadiandesignresource.ca/officialgallery/wp-content/uploads/2008/09/figure-skater.jpgРекламната тарифа на Евроспорт

Рекламна тарифа Евроспорт

Цената на рекламен клип с продължителност 30 секунди за предаванията на живо или първо излъчване е 390 лв. За повторенията със същата продължителност на спотовете, цената спада на 200 лв. От тези суми има и отстъпки за обем. Например от 5000 до 10 000 лв. – 2%, от 10 001 до 15 000 лв. – 5%, от 75 001 до 100 001 лв. – 25% и т.н. Все още има голяма възможност да се рекламира по Eurosport за отделни състезания на олимпиадата. Всички надпревари от Ванкувър ще се излъчват пряко и на запис по двата канала преведени на български – Eurosport и Eurosport 2.

Рекламната тарифа на БНТ

https://i0.wp.com/www.slusham.com/img/bnt_large.jpg

Обществената телевизия предлага спонсорски пакети за рекламата на зимните олимпийски игри. Основният от тях включва 40 спонсорски заставки (до 10 сек.) на всички комбинирани предавания, откриването и закриването на игрите и една студийна програма. Още 44 рекламни клипа с продължителност от 30 сек., 84 брандирани промо-анонса излъчвани по БНТ1 и допълнителни 160 които ще се въртят по регионалните програми на обществената телевизия. Бонус е показването на логото на рекламодателя на сайта на медията. Всичко това на брутната цена от близо 59 хил. лв. с ДДС.
Националната телевизия предлага също различни тарифи за пакет спотови реклами – „платинен пакет“ (49 175, 00 лв.); „златен пакет“ (39 275, 00) и „сребърен пакет“ (28 440, 00). Цените са без ДДС. От маркетинг отдела ан БНТ заявиха, че почти всички възможности да се рекламира на зимните игри са изчерпани.

Между 12 и 28 февруари БНТ1 ще предава средно по 16 часа от Канада. Специален приоритет е българското представяне, което е голямо предимство в сравнение с Eurosport. Обществената медия ще разполага със студио от 80 кв. м и цифрова техника, която е закупена за игрите в Пекин. Екипът на БНТ е от 24 души, от които 12 журналисти.

Конкурентите от Eurosport ще приковават вниманието на феновете на зимните спортове като излъчват над 380 часа за 16-те дни от надпреварата. Медията ще има три екипа на място в Канада, които ще осигуряват интересни коментари, интервюта, анализи от специалисти, надникване зад кулисите на състезанията. Те ще правят и обзора на всичко най-интересно от всяка изминала нощ във Ванкувър.

https://i1.wp.com/1.bp.blogspot.com/_XcOjqh87J0A/S0RlN0vXOaI/AAAAAAAACrY/8bt1yvylfss/s400/parallelgs.jpg

Ще използвам олимпиадата като прелюдия към зачестилите дебати напоследък. Ако правителството наесен, когато се готви изцяло нов медиен закон отреже рекламата на държавните радио и телевизия, излъчването на подобни грандиозни събития ще изглежда  напрактика немислимо. Ще губи медията, рекламодателите и данъкоплатците. Излъчването е скъпо, олимпийските игри  от друга страна са място за лъскава реклама. Това несъмнено ще наложи всеки от нас да отделя по-голям дял от заплатата си за да гледа качествени предавания. Другият вариант е ясен. Търговски монопол. Желан от мнозина медиини акули.

Разбира се, за финал трябва да отчетем и разходите на двете телевизии за олимпийските зимни игри. Тук включваме правата за излъчване, техниката, екипите от мястото на събитието, командировъчни, бонусите на всички ангажирани около игрите и т.н. Но има и една неизмерима величина, далеч от приходите и разходите – общественият престиж.

ПРОДАВАТ BTV ЗА МАЛКО ПАРИ

https://i2.wp.com/templar.blog.bg/photos/31865/original/img_261.jpgНе е новост, че сделката се подготвя още от средата на миналата година. Преговори се водеха именно с компанията “Сентрал юропиън медия ентъпрайсис“(CME). Добре запознати източници от Pro.bg ме информираха, че сключването на договора е само въпрос на време и преговори за финансовата част.

Днес Ройтерс предава новината, че CME е на финалния етап от преговорите за закупуването на bTV от News Corp за около 500 млн. евро. Защо цената е два пъти по-ниска от спряганата в публичното пространство? Най-изненадващото е, че bTV отскоро има нов канал – bTV Cinema и добре разработен bTV Comedy (GTV). Те също влизат в пакета за тези скромни 500 млн. евро. Телевизията промени логото и дизайна си. Това предполага повишаване на цената.

Най-вероятната версия е, че след продажбата на bTV и останалите програми в пакета, медийният могул Красимир Гергов ще спечели най-много от сделката.  Неофициално, именно Гергов е сочен за собственик на bTV. Ситуацията може да бъде описана така: Гергов купува медии, след което ги продава на себе си. Факт е, че бизнесменът беше собственик на Pro.bg и Ring.bg , сега е техен консултант. След което, чрез рекламните си агенции (Piero 97 – една от най-влиятелните у нас) промотира стоки и услуги в ефира на тези медии. Отдавна е ясно, че ако искате да рекламирате, трябва почти задължително да преминете през някоя от фирмите на Гергов. Лобито му достигна до Парламента, като в новите промени на Закона за радио- и телевизия отпада ограничението собственик на рекламна агенция да не може да бъде и собственик на медия. Обясненията, тиражирани в медиите на добре скалъпения правителствен и корпоративен PR са, че по този начин се либерализира пазара. Но в случая за свобода ли говорим или за затваряне на цикъла, „до пълната победа на олигархията“? (Така колежката Хюсеин от в. „Капитал, беше озаглавила свой материал).

Събитията се оказват псевдосъбития, ръководени от бизнеса, неговата власт и мощно лоби. Реалните факти се замаскират зад добре изградени стереотипи. Като този, че всичко се прави в името на зрителя и качеството.

Финализирането на договорът се очаква да стане в началото на февруари.

Малко информация за СМЕ:

Тя е собственик на телевизионните канали Pro.bg и Ring.bg, които купи през юли 2008 г. за $172 млн. Групата присъства в Хърватска, Чехия, Румъния, Словакия, Словения и Украйна. Контролирана е от милиардера Роналд Лаудер. Медийната група наскоро обяви, че продава бизнеса си в Украйна за $ 300 млн. Там тя притежава каналите Studio 1+1 и Kino, а купувач е фирма на Игор Коломойски, който е акционер в CME.

ФИНАНСИРАНЕТО НА БНР И БНТ, МАНИПУЛАТИВНО

https://i1.wp.com/www.dontgetcaught.biz/webdocs/blog/uploaded_images/697348117_4a0d72eda5-719031.jpg

БНТ е на кръстопът - между държавните субсидии и рекламата. Ще я изместят ли от златната среда?

Гледната точка на обществения оператор – тук.

Прави впечатление, че в новините си, БНТ умишлено не споменава за практиките в другите европейски страни. А те са следните:

Рекламата в обществените телевизии е абсолютно забранена във Великобритания, Франция, Испания, Финландия, Швеция, Дания, Белгия, Естония. В Чехия и Словакия са приети закони за поетапно намаляване на рекламата в обществените телевизии до пълната й забрана през 2012 г. Тенденцията е за тотална забрана на рекламата в обществените телевизии в цяла Европа. В Гърция обществената телевизия се финансира само от реклама, но тя няма субсидия от държавния бюджет.

Бизнесът не желае обществените радио и телевизия да се финансират от реклама.

Ето как испанската обществена тв RTVE предвижда да се финансира:
1. С данък в размер на 3 % от приходите на свободно излъчващите търговски радио- и телевизионни разпространители и 1,5 % от платените телевизионни разпространители
2. С данък в размер на 0,9 % от приходите на операторите на електронни комуникации
3. С дял в размер на 80 % от вече съществуващия налог върху използването на радиочестотния спектър до максимален размер от 330 милиона евро
Ако приходите от трите нови данъчни източника не са достатъчни, за да покрият разликата между традиционната компенсация за обществени услуги и общите разходи за дейността на RTVE, която досега е била покривана от приходи от търговска дейност, липсващите средства ще бъдат внесени от общия бюджет.

Моделът е от частното към държавното предприятие. Вариант ли е за търговските медии?

За да се достигне до цялата истина (чрез множество от европейски практики, модели и гледни точки) би трябвало да се пита и данъкоплатеца. Първо – да се информира обективно, а не манипулативно – както БНТ прави в предаванията и новините си, а бизнесът не пада по-далеч. На тази база, да се вземат решения. Но не и без общественото мнението. БНР и БНТ са преди всичко ОБЩЕСТВЕНИ.