ОБЩЕСТВО И МЕДИИ [Мариян Томов]

МАРИЯН ТОМОВ

БЕКЕР В ДЪРЖАВАТА НА ПРОСТИТУТКИТЕ октомври 27, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, МЕДИИ, ОБЩЕСТВО, ТЕМА НА ДЕНЯ — Мариян Томов @ 4:16 pm
http://www.ante.me/wp-content/uploads/boris-becker.jpg

Борис Бекер рекламира сайта PokerStars

Кое е най-страшното в една оргия? Не е това, че могат да те изненадат ненадейно отзад, а да те пропуснат в суматохата. Както впрочем, Държавната комисия по хазарт и СЕМ вече цял месец пропускат да „оправят“ телевизионата реклама на сайта PokerStars, в която участва Борис Бекер. В сега действащия Закон за хазарта е забранена пряката реклама на хазартни игри (Чл. 10. ал. 1). Затова, в правомощията на медийния регулатор е да спре търговските клипове, в които се виждат и карти за игра и чипове, което също е забранено от закона.

Кое е най-лошото в случая? Позитивно е да има реклами за хазарта, като част от икономиката на страната. Проблемът е в аудиторията която има достъп до спота, времето и вида на медията по която се показва. Подобни реклами не трябва да са достъпни за лица под 18 г., тъй като те са особено поддатливи на такъв род игри. В Закона за радио и телевизия  ясно е нормирано, че предаванията (в т.ч. и рекламата) не могат да бъдат насочени към увреждане на физическото, умственото и моралното развитие на малолетните и непълнолетните. Ето защо,  ако не бъдат преустановени, те следва да бъдат изместени в часовия пояс от 23:00 до 6:00 часа. Значение има и дали хазартната реклама ще се позиционира по обществена или търговска телевизия, по радиото или ще е на билборд например.

Ситуацията, при която се бездейства и то по-скоро умишлено, наподобява на текст от песен на „Ъпсурд“, че живеем в държавата на проститутките. Бизнесът разполага с кинти, а проститутките (в случая институциите които са в правомощието си да спрат тв клип), покорно въртят намазаните си с тонове грим личица пред обществото.

Да, това е само тв клип, но какво ще се случи ако ежедневно започнат да ни „бомбандират“ с подобни реклами, по всяко време.  Вече се върти и нов тв спот промотиращ хазартния сайт Full Tilt Pocker. Живеем в правова държава. Спазват се законите. Не се замазват очи.

Повече за хазарта вижте тук.

 

КАКВА Е ИСТИНАТА И ЦЕНАТА СПОРЕД СЕМ? септември 15, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, МЕДИИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 3:52 pm

http://log.bg/users_images/26/26220.jpgТази, че детският интерес е изцяло предаден на този на бизнеса? Или може би слабостта на институцията законово да препрограмира неподходящо за децата предаване като „Цената на истината“? Как ще го направи, като преди време не посмя да премести след 23:00 часа „Страх“. Шоуто, под влиянието на което, дете се обеси на катерушка имитирайки сцена от популярния тв формат. Знаете ли колко реклами, предварително уговорени с договори от медията щяха да паднат. Това се изчислява в цифри с голям минус отпред. И какво от това, ще кажете. Да, и какво от това – щом задълженията на СЕМ са да защитава ОБЩЕСТВЕНИЯ и в частност ДЕТСКИЯ интерес, а не този на бизнеса. Работещите зад стените на регулатора обаче, често бягащи от неудобни въпроси на репортери, повече държат на добрите отношения с представителите на бизнеса. Безспорно изключително важни, но не повече от защитата на уязвимия малък зрител, който гради реалността за живота и модела на света от телевизията.

Какъв модел ни представя малкия екран?

http://i.actualno.com/club.bg/files/2006/10/17/73488723f2.jpgИзкривен, недействителен, деструктивен. Такъв е той в „Цената на истината“. Една тъжна истина – за пари, рейтинги и едноизмерни зрители. Според Маркузе – едноизмерен човек означава политически послушен, апологетичен, некритично мислещ гражданин. Ако всичко изброено е едно добре смазано зъбно колело, то СЕМ е малко зъбно колелце във веригата, което само от време навреме заяжда и спира процеса. Причината е не друга, а че е ръждясало и му трябва смазване. Пак – от време навреме.

На среща на медийния регулатор с ръководството на „Нова телевизия“ на 14 септ. е обсъден именно форматът на предаването „Цената на истината“, както и опасността от някои нарушения на принципите на радио- и телевизионната дейност (в частта им за добрите нрави), и  възможното му преместване в по-късен часови пояс от 22.00часа. „Нова“ изразява и готовността си да постави в своя ефир обществена дискусия за отговорността на родителите във връзка с достъпа на малолетни и непълнолетни деца до медиите, и необходимостта от активен диалог между родители и деца. Постигнато е съгласие СЕМ и „Нова телевизия“ да продължат да следят внимателно развитието на обществените нагласи към формата и в подходящ момент да преценят своите действия, съгласно изискванията на ЗРТ;

Всичко това обаче са единствено добри намерения, както са били и досега. Нищо повече. Говорилня от която никой от обществото не печели. Докато не отшуми поредния случай. Докато не порасне сегашното поколение и не започне да копира и пренася лошия телевизионен модел от шоу като „Цената на истината“. А другата истина е, че самата тя няма цена. Това е правилното възпитание, ценностите и добродетелите.

За да обоснова думите си, прочетете Дипломната ми разработка „Защита на детския интерес между бизнеса и медийната регулация“.

http://img.slusham.com/liliq_cenata.jpg

Кадър от "Цената на истината"

Останалото са законите, в които са рамкирани правата и задълженията на медиите. Само да имаше кой да ги прилага!

Съгласно изискванията на ЗРТ, радио- и телевизионните оператори са задължени да не допускат излъчването на предавания, които застрашават физическото и психическото здраве на малолетните и непълнолетните, съдържат насилие и жестокост. Законът изрично предвижда, че предавания които са насочени към увреждане на физическото, умственото и моралното развитие на децата трябва да се излъчват в часовия пояс от 23:00 часа до 6:00 часа, при това с подходяща сигнализация по време на цялото предаване.[1]

  1. прилагането на широк термин като добри нрави например, трябва винаги да се припознава в полза на детската аудитория и да защитава върховния интерес на тази социална група.

  2. Съгласно разпоредбата на чл.17, ал.2 от Закона за радиото и телевизията: “Радио- и телевизионните оператори са длъжни да не допускат създаване или предоставяне за разпространение на предавания в нарушение на принципите на чл. 10 и предавания, внушаващи национална, политическа, етническа, религиозна и расова нетърпимост, възхваляващи или оневиняващи жестокост или насилие, или са насочени към увреждане на физическото, умственото и моралното развитие на малолетните и непълнолетните”.

  3. Предпазните механизми, предназначени за малолетните и непълнолетните, предвиждат въвеждането на часови ограничения в рамките на денонощието – от 23:00 до 6:00 часа, указващи че извън този пояс не се допуска под каквато и да е форма излъчването на предавания, които могат да застрашат благосъстоянието на децата.

От друга страна:

  1. Либералното отношение на медийния регулатор към операторите, които нееднократно нарушават разпоредбите в закона, не възпира медиите да продължават да излъчват предавания с неподходящо съдържание. Когато пък се налагат санкции, те са с пъти по-ниска финансова равностойност в сравнение с генерираните печалби от излъчваната продукция – нарушител. Максималната санкция според ЗРТ е 15 000 лв. (за еднократно нарушение), докато равностойността на едноминутен рекламен спот в централно време надвишава 7 000 лв. На час, според ЗРТ, операторите имат право на 12 минути реклама. Примерът е достатъчно доказателство на твърдението което правя.

  1. По инициатива на медийния регулатор трябва да се провеждат редица кампании, които да са достъпни и достатъчно привлекателни за детската аудитория – целящи да я информират за опасностите които крие телевизията. Това е функция, която до този момент Съветът не изпълнява достатъчно добре. Вярно е, че през есента на 2009 г. по инициатива на регулатора ще се състои кръгла маса, посветена именно на обсъжданите проблеми – „Защита на детската аудитория от вредно медийно съдържание”. Ефектът от нея обаче ще е незначителен, ако обсъжданията не достигнат до детското съзнание по един подходящ за тях начин. Срещата ще е несъстоятелна, ако членовете на медийния регулатор и представителите на бизнеса, които ще вземат участие – не предприемат адекватни мерки (предложения за промяна на законодателството, изготвяне на допълнителни Решения или Становища в насока защита на върховния детски интерес) след организираната кръгла маса.


[1] ЗРТ (бр.14 от 20 Февруари 2009г) Чл. 17 (2) и (3) (Доп. – ДВ, бр. 79 от 2000 г.).

 

РАДИАЦИОНЕН ОБЛАК ПЪЛЗИ НАД СОФИЯ август 25, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, ОБЩЕСТВО, ПОЕЗИЯ И ОТКРОВЕНИЯ — Мариян Томов @ 6:07 pm

P8220031

Времето над София е слънчево и задушно. Над столицата ясно може да се открои смок, простиращ се отвъд предградията на града. Радиационният облак пълзи бавно, с времето към нашето място на наблюдение – Витоша. С всяко изсечено дърво , построена сграда, лифт или писта за ски.  През нощта, небесната отрова прави почти невъзможно наблюдението на звезди от големия град. Физиците наричат това явление – светлинно замърсяване. Самотна сред целия прахоляк, мъждука едва-едва единствено Венера и все още ни гледа… подозрително. Наблюдава как човек успява да победи природата, строейки мегаполиси дори във и под водата. Пирова победа. До следващия катаклизъм, гнетна болест, отравяне.

P8220121

Покрай Драгалевския лифт попадаме на сечище - дълго няколко километра навътре в планината

сн. Мариян Томов

 

МАКЕДОНСКИ ТЕРОРИЗЪМ ДЕЙСТВА ОТ ГОДИНИ СРЕЩУ БЪЛГАРИЯ август 21, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 5:39 pm
http://e-vestnik.bg/imgs/bulgaria/DSC01721.jpg

Сградата на българското посолство в Македония осъмна с тези надписи през 2007 г. сн. e-vestnik

Тероризъм. Да, така го наричам. Не е пресилено да обявиш някого за терорист, при условие, че група македонци, преди ден разбиха служебния автомобил на кореспондентското бюро на Българското национално радио в Скопие. Разликата между вандализъм и тероризъм е много проста. Действията на вторите са целенасочени, преследват определена национална кауза и биха се жертвали за нея.

Терористичните актове могат да бъдат извършени от отделни хора, от групировки, или дори от държави, като за тях това е алтернатива пред директното обявяване на война. (понятие – Уикипедия)

И все пак ви питам, защо така бе, братя македонци? Нали преди време ви дадохме танкове. Вярно, че веднага ги върнахте за скрап, защото от тях друго не ставаше, но важен бе жестът. И вместо да са единствените ви „македонски“ бронирани машини, които гордо да хващат ръжда във военно-историческия ви музей, вие какво направихте?!

За вас, пак от сърце, най-бързо от всички други нации ви издаваме българско гражданство. Платите тук, там на този, на онзи и не ви разкарват дълго. За благодарност как ни се отплащате? Издавате закон за двойното македонско гражданство – който е македонец, няма право да преминава границата ви без родния си паспорт. Ами ако случайно си го загуби – какво ще прави клетия човечец?

Велики наши поети в стихове и песни описват красотите македонски, а вие какво правите. Инатите се, че щом са писали за вашия край са си македонци. Стихотворението „Арменци“ на Яворов не го прави по-малко българин. Ето, даже хората в Йереван паметник са му издигнали за благодарност. Ами вие – я се погледнете бе братя, скверните нашето културно наследство. Какво се случи с гроба на Мара Бунева преди две години? Помните ли? А, така – помните, помните!

От друга страна в Македония се развива тезата, че днешна Македония е само част от антична Македония, според което разбиране и в региона на Пирин живеят македонци, докато в Македония дори случайно не може да има българи. В съответствие с тази логика Спаска Митрова не може да не бъде македонка, а от друга страна – не може да бъде българка, казва Арбен Джафери, почетен председател на демократическата партия на албанците в Македония.

След изборите у нас, македонският вестник „Време“ написа, че „България има достатъчно свои вътрешни проблеми, които трябва да решава, и за правителството на Бойко Борисов отношенията с Македония няма да бъдат приоритетни“. И така да е, не може страната ни вечно да омаловажава вандалските постъпки на една съседна държава без своя история. Затова е време да помисли за бъдещета си.

 

ДА ЖЕРТВАМЕ ДЕМОКРАЦИЯТА В ИМЕТО НА ДЕМОКРАЦИЯТА август 19, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, МЕДИИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 8:20 pm

http://www.nato.int/docu/review/2009/0902/0902_PHOTOS/files/1004_pg.jpgПравителството на Афганистан се опитва да „заглуши“ медийния отзвук от зачестяващите атентати преди изборите в страната. Нима това е решение? Ами след изборите, когато продължат самоубийствените атентати – отново ли ще се появява манипулативна информация в медиите. Тогава в името на стабилността на новото правителство. Демокрацията е демокрация тогава, когато всички човешки права, включително и това на информация са ненакърнени.

 

СЕМ ИЛИ КОМИСИЯТА ПО ДОСИЕТАТА НЕ РАЗПОЗНАВАТ БИВШИТЕ АГЕНТИ НА ДС?! август 12, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, ЛИЧНОСТИ И ТЕНДЕНЦИИ., МЕДИИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 5:53 pm
http://www.foreignpolicy.bg/lib/showimg.php?filename=cb_476072.jpg

Красимир Гергов и "Класик ФМ" - да, да! Сн. Асен Тонев

СЕМ отговори на Комисията по досиетата, която в свое Решение № 72/3 разкри Красимир Гергов като сътрудник на бившата ДС. Председателят на комисията Евтим Костадинов заяви пред „Дневник“, че комисията е свършила съвестно работата си, като се е позовала на официални документи на държавни институции, които потвърждават собствеността на „Класик ФМ“ от страна на Гергов.

В експресно прессъобщение на Съвета за електронни медии от днес, 12 август, четем: „Към настоящия момент оператор по смисъла на Закона за радиото и телевизията с наименование Класик ФМ Радио АД /сега Кантус Фирмус АД/ не съществува.  Дружеството Класик ФМ Радио АД е имало качеството радиооператор до 21.11.2005 г., на която дата е прехвърлило всички притежавани от него лицензии на Радиокомпания Си.Джей ЕООД.

До датата на прехвърляне на описаните по-горе лицензии за радиодейност – 21.11.2005 г., в Съвета за електронни медии не са постъпвали данни, както и Съветът не е установявал факти по отношение на фирма „Класик ФМ Радио” АД, които да навеждат на нарушение на императивната разпоредба на чл. 105, ал.4 от ЗРТ.  Към 21.11.2005 г. акционери в дружеството са били Петър Коев и Марчела Димитрова,“ пише още в прессъобщението.

Комисията по досиетата твърди едно, а СЕМ друго. Пита се: Кой не познава медийната среда и бившите агенти на ДС у нас?

1. Комисията по досиетата която работи с проверени факти.

2. СЕМ който се базира на собствени твърдения и на „данни които не са постъпвали в регулативния орган“.

3. В катедра „Журналистика и масмедии“ в СУ и УНСС по Радиокомуникация се учи, че Гергов е бившият собственик на „Класик ФМ“, макар и неформален.

Твърдения, твърдения, твърдения. И една истина. Явната.

 

КАРТЕЛ НА ГОРИВАТА – ДА, ДА! август 8, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 1:50 pm
http://e-vestnik.bg/imgs/bulgaria/Benzin_ceni13--11-08-2.jpg

Снимката ясно показва, че цените на горивата у нас на най-големите пазарни играчи не се различават съществено. Сн. e-vestnik

Комисията за защита на конкурeнцията (КЗК) установи след едногодишно проучване, че няма картел между дистрибуторите на горива в България. Това контрастира с пазарните цени на най-влиятелните бензиностанции, които се различават най-много с 2-3 стотинки по между си. Известна практика е, ако има няколко бензиностанции наблизо една до друга – те предлагат напълно еднакви цени. Второто доказателство, че картел на горивата съществува у нас са далеч по-високите потребителски цени в сравнение с тези в Европа. Следващата таблица, с данни от днес 8 август, показва, че в страни като Испания, Андора, Люксембург (без да коментираме стандарта на живот там и доходите на глава от населението) предлаганите цени на горивата са по-евтини от нашите.

Страна Валута A95 A98 Дизел
Австрия EUR 1.077 1.244 0.981
Албания ALL 126.00 - 119.00
Андора EUR 0.990 1.040 0.830
Беларус EUR 0.633 - 0.505
Белгия EUR 1.370 1.387 1.035
Босна и Херцеговина BAM 1.89 1.96 1.83
България BGL 1.94 2.12 1.82
Великобритания GBP 1.025 1.092 1.032
Германия EUR 1.287 1.361 1.072
Грузия GEL 1.65 1.75 1.55
Гърция EUR 1.077 1.271 1.008
Дания DKK 10.17 10.51 8.62
Естония EEK 15.15 15.65 14.55
Ирландия EUR 1.149 - 1.039
Испания EUR 1.030 1.150 0.910
Италия EUR 1.265 1.376 1.084
Косово EUR 0.85 - 0.90
Латвия LVL 0.687 0.717 0.627
Литва LTL 3.64 3.78 3.23
Люксембург EUR 1.078 1.097 0.864
Македония MKD 58.00 59.00 46.00
Норвегия NOK 12.57 12.88 10.99
Полша PLN 4.52 4.77 3.79
Португалия EUR 1.276 1.395 1.024
Румъния RON 3.82 4.29 3.58
Русия RUB 22.55 23.50 19.57
САЩ USD - - 0.668
Словакия EUR 1.167 - 1.107
Словения EUR 1.099 1.117 1.012
Сърбия RSD 101.00 - 97.40
Украйна UAH 6.60 7.50 5.30
Унгария HUF 274.00 - 254.00
Финландия EUR 1.331 1.366 0.990
Франция EUR 1.251 1.286 1.022
Холандия EUR 1.439 1.492 1.070
Хърватия HRK 7.36 7.50 6.67
Черна гора EUR 0.930 0.950 0.820
Чехия CZK 28.80 30.10 27.30
Швейцария CHF 1.531 1.580 1.565
Швеция SEK 12.69 13.09 11.94

Източник – Автоборса

Според анализа на КЗК – от цените на дребно на основните вериги бензиностанции става ясно, че има наличие на ценови паралелизъм на пазара на горива на дребно, с изразена олигополна структура.

Въз основа на събраната информация, разширената технико-икономическа експертиза и направения икономически и правен анализ за периода 2005 – VІ месец на 2008 г., КЗК установи, че:

  • Средните продажни цени на автомобилните горива са по-ниски от същите в страните членки на ЕС. Например, нетните цени на едро за 1000 л (без акциз и ДДС) дизелово гориво са най-ниски в България за 2008 г., спрямо всички нови страни членки. Изключение прави седмицата от 25 февруари и 19 май, където цената е по-висока от тази в Словения. В края на периода цената на едро в България достига равнището и се изравнява с цените в останалите страни. При сравняване на цените на  едро на горивата в България със средните цени в Европа 15 и Европа 27, отново се потвърждава извода, че цените в България са най-ниски за изследвания период, като разликата се движи от 100 до 200 евро на 1000 литра спрямо средните цени.

  • Значително влияние, 40-50 % върху размера на цените, оказва стойността на акциза и ДДС. Стойностите на акциза и ДДС за България са по-високи от тези в редица страни, като например Кипър, Гърция, Испания, Литва, Латвия и др.

  • Пазарът на дребно е с ясно очертана олигополна структура. Първите четири предприятия Лукойл България,  Петрол, ОМВ, и  Шел притежават общ пазарен дял над 80 % както на  база приходи от продажби , така и на база брой бензиностанции.

  • Пазарът се характеризира с ценова прозрачност уеднаквени цени на дребно и сходна динамика на цените за изследвания период.

Е, в този случай не е ли необходимо, както в повечето европейски страни с добре развита икономика, държавата ни да се намеси като определи по-ниско ДДС? Вместо http://www.dnevnik.bg/shimg/zx450y250_517207.jpgопределени кръгове бизнесмени и партиини лидери да печелят от него!

От друга страна, щом има олигопол и без да сте отваряли дебел учебник по икономика, е лесно да се досетите, че цените лесно се манипулират. Така е и при големите търговски вериги като Билла, Фантастико, Европа, което е тема за друга публикация.

Все видни доказателства, които изглежда комисията на Петко Николов не е отчела. А може и да е забелязала, но под натиска на олигополите да си е казала: „Картел на горивата – да, да!“

 

СЕМ И ВЕЖДИ РАШИДОВ В ТЯСНО СЪТРУДНИЧЕСТВО?! август 6, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ, МЕДИИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 5:55 pm
http://i.actualno.com/club.bg/files/2008/10/21/583fd2582b.jpg

Министърът на културата Вежди Рашидов

http://www.europe.bg/upload/docs/65_treaty.jpg

Ще си сътрудничат ли и колко успешно Министерството на културата и СЕМ?

СЕМ реши да изпрати писмо до министъра на културата г-н Вежди Рашидов за съвместна среща и обсъждане на някои предстоящи важни въпроси на медийната регулация, се казва в прессъобщение на регулатора от 5 август. Един от тях ще се отнася за бъдещето сътрудничество между СЕМ и Министерството на културата (МК). Защо той е толкова важен?

Неведнъж се е случвало дадена институция да пренебрегва значимостта на СЕМ. Именно при подбора на експертите, които да подготвят транспонирането на Директивата за аудиовизуални медийни услуги към ЗРТ, министърът на културата Стефан Данаилов определи членовете на медийния регулатор доц. Райна Николова и Мария Стефанова да участват в екипа. Това стана без знанието на председателя на Съвета доц. Маргарита Пешева, както и на останалите членове на СЕМ. Като колективен орган, на свикано заседание при което има кворум – членовете на регулатора трябва да излъчат свои представители в дадена комисия. След като Министерството на културата изпрати писмо с което да извести за взетото си решение, председателят на Съвета реагира изключително остро. В разговор със Стефан Данаилов по телефона, тя определи случилото се като „скандален акт на МК и на министъра в частност, незачитащ функциите и правомощията на Съвета за електронни медии.”

МК не отстъпи от позицията си, но позволи като реверанс регулаторът да определи двама свои членове, които да участват в комисията. На последвалото редовно заседание, членовете на СЕМ гласуваха доц. Николова и Георги Стоименов да защитават интересите на регулатора. Мария Стефанова остана в групата като независим експерт.

Неслучайно, не само в медийното пространство, но председателят и членовете на СЕМ говорят, че при транспонирането на Директивата за аудиовизуални медийни услуги към българското законодателство[1] ще има и промени в главата касаеща Съвета за електронни медии. Те ще бъдат насочени главно към вероятно конвергиране на органа с Комисията за регулиране на съобщенията (КРС).

Ето защо, взаимоотношенията с Министерството на културата и с новия министър Вежди Рашидов ще са от съдбоносно значение.

В прессъобщението на СЕМ пише още, че регулаторът е издал четири регистрации – една от тях е на „Дарик радио”АД – за създаване на телевизионна програма с наименование „ДРТ” (Дарик радио и телевизия), национално покритие, общ/ политематичен профил.


[1] Транспонирането се прави според изискванията на Европейския съюз. Новият Закон за радио и телевизия трабва да е готов към края на 2009 г.

 

ИГРА НА МОНОПОЛИ август 4, 2009

Публикувано в: BREAKING NEWS, КОМЕНТАРИНИ, МЕДИИ, ОБЩЕСТВО — Мариян Томов @ 7:06 pm

http://www.igra4kite.com/images/monopoly_gb.jpgКомисията за защита на конкуренцията разреши концентрация между предприятия чрез придобиване на едноличен контрол от «Нова българска медийна група холдинг» ЕАД върху «Балкан Българска телевизия» ЕАД.

Концентрацията ще се осъществи по силата на Предварителен договор за покупко-продажба на дялово участие. Сделката цели да увеличи качеството на предоставяните услуги и да доведе до разработването на нови продукти.

Анализът на КЗК показва, че към момента на сделката дружествата оперират на различни пазари, поради което операцията няма да доведе до хоризонтална или вертикална интеграция между тях и пазарните им дялове няма да се променят. Поради това КЗК счита, че концентрацията няма да доведе до промяна в структурата на засегнатите от сделката пазари, както и няма да създаде предпоставки за настъпването на неблагоприятни последици за конкуренцията на тях.

В редица страни обаче съществува т.нар. “cross-media concentration”, което накратко означава, че не се позволява концентрация въпреки че се прави бизнес на различни пазари.

Сметки, сметки, сметки. Така може най-точно да се опише ситуацията. Ирена Кръстева купи честотата от Манджуков и Гергов, като се води, че първият запазва 20% от компанията. И така, цикълът на окрупняването на медийния ни пазар – все-повече се затваря – до пълната победа в голямата игра наречена МОНОПОЛИ.

 

ВИСШИСТ, ТОВА НЕ ЗВУЧИ ГОРДО август 3, 2009

Публикувано в: КОМЕНТАРИНИ — Мариян Томов @ 4:04 pm

Вижте изображението в пълен размерМного шум за всеизвестни истини се оказаха обвиненията в корупция срещу главния асистент от УНСС Петкан Илиев. Медиите и изданията (КАПИТАЛ) набързо „опнаха“ чаршафи и запълниха първосигнално новините и броевете си. Те не отчетоха обаче и няколко основни момента:

1. Ако в УНСС има корупция, то това не е изолиран случай – ето защо ще проследя каналите на това как се правят подкупи и в най-стария университет у нас – „Св. Климент Охридски“.

2. Срещу Петкан Илиев може да е спретнат заговор, да има конфликт на интереси – знаем, че той е един от издателите на в. „Пари“ и редица списания от групата.

3. Не стана ясно кой е подал сигнала и организирал акцията срещу Илиев, което е от съществено значение за случая.

4. От една страна висшето образование у нас е на много ниско ниво, а от друга заплащането на голяма част от преподавателите е несъразмерно с техния потенциал. Този социален и икономически разрив води до все по-чести корупционни практики.

Студентско кредитиранеЗА КОРУПЦИЯТА В СУ

Ако сте кандидат-студенти, един от начините да влезнете в Софийския университет е да се запишете на курсове към СУ. Така например, преподавателите при които ходите на уроци ще ви „светнат“ бързо за ключовите думи които непременно трябва да употребите на входния изпит по история, литература или география. Така, проверяващите бързо добиват представа кои са техните кандидат-студенти и кои не са. По тези критерии формират и крайните оценки.

Разбира се, явяването на изпита на дубльор, също върши отлична работа не само в СУ, но и в повечето ВУЗ-ове. За целта предварително се изработва фалшива лична карта със снимката на онзи, който ще се яви, и данните на човека, който трябва да бъде студент. Именно за три подобни случая от тазгодишната кандидатстудентска кампания си припомни ректорът на УНСС Борислав Борисов.

Не си мислете, че веднъж влезнали зад достолепните стени на СУ и вече няма да ви се налага да плащате. Тук всеизвестна практика е т.нар.

КНИЖКА ЗА ТРОЙКА

И.Б. – един от най-добрите ми приятели се дипломира тази година. Вкъщи има библиотека от книги и учебници по социология и социални дейности които никога не е чел. Защо е така ли? Известна практика е – ако си купите учебника на преподавателя ви се гарантира поне тройка. Два или три учебника правят четворка и така нататък. А доцентът или професорът грижливо ви дава и по някой друг автограф върху труда си. Но не за друго – а да е сигурен, че именно неговия труд ще достигне до главите на студентите. Ако пък не се изръсите поне 20 лв. за учебник, а си позволите да четете за изпит само от лекции или учебници на други автори, то е сигурно че може да влачите изпита вовек и веков.

Примерите всъщност са неизчерпаеми – ето защо няма да се впускам в такива за които знам. Всъщност проблемът с

КОРУПЦИЯТА В ОБРАЗОВАНИЕТО ИДВА ОТ РОДИТЕЛИТЕ

които са „окупирали“ средното училище. За да „избутат“ децата си – те черпят учителите, купуват им скъпи подаръци. Така, именно родителите дават неподходящ модел на подражание на децата си, който те прилагат и във висшето си образование.

Затова по-скоро би трябвало да се вгледаме в самите себе си, да си дадем сметка кое е важно за нас и че не оценката, а знанията правят човека мъдър.